Antonio dit :

Informations trouvé sur le forum de hardware.fr et donc à confirmer

Histoire d’avoir plus d’infos que la santé de l’entreprise et le rendement, voici quelques infos environnementales et sociales :

Environnemental : Les fleurs viennent pour la plupart de l’étranger (roses du Kenya, pour ne citer que cet exemple connu…) / transports routiers / destruction du milieu naturel africain en pompant beaucoup d’eau / pollution de l’eau via l’utilisation de pesticides pour faire grandir plus vite ces fleurs.

Social : le salaire est très légèrement supérieur au salaire minimum au Kenya mais…
1°) emploi de beaucoup de personnes à temps partiel
2°) conditions de travail très éprouvantes (jusqu’à 50 degrés dans les serres), pas de réelle protection lorsque les ouvriers utilisent des pesticides (cancers, mortalité plus élevée)
3°) ces serres ont obligés les habitants à se déplacer (pression sur le foncier),
4°) pas de syndicats possible…
5°) En France : vendeur et vendeuses de fleurs sous-payé(e)s et pas forcément compétent(e)s (formation sur le tas etc).

Sylvain dit :

De rien

Il y a toujours un risque évidemment. C’est ensuite à chaque investisseur de voir si ce risque vaut 8%.

Un autre problème à prendre en compte est la liquidité, si tu souhaites revendre l’obligation avant l’échéance. Tu auras sans doute plus de mal à revendre une obligation Monceau Fleurs qu’une obligation Total par exemple.

Bob dit :

Risky business !

Le problème de MF est que le concept de franchise ne repose pas sur une différenciation nette sur le marché de la vente de fleurs.

Ils sont en emplacements n°1, d’accord, et après ?

Poussons la porte de la boutique : il y a du choix, un process bien défini, une identité visuelle etc. Ok.

Chez le fleuriste du coin (qui, lui, connaît mieux son métier que les vendeuses en turn-over), il y a aussi du choix. Même chez Carrefour il y a du choix !

Les fleurs viennent toutes des mêmes destinations.

Pourquoi donc moi, client, j’irai chez MF plutôt que tartempion ou auchan ?

Parce que je suis pressé et que je passe devant. On ne construit pas une franchise durable sur un modèle économique aussi limité.

Donc je ne souscris pas. En plus, comme a dit Robin des Bonds, la hauteur du taux proposé est certainement le signe d’une difficulté bancaire.

A fuir.

ZePhyR dit :

C’est très intéressant d’investir dans les obligations, mais il ne faut pas non plus se jeter dès qu’on voit un taux d’intérêt élevé.

En finance, on a pas rien sans rien. Un taux de 8%, faut pas rêver, cela comporte de gros risque de défaut de paiement.

A titre indicatif, le taux de cette obligation est aussi élevé qu’une obligation d’état grec. C’est pour vous donner une idée.

Anonyme dit :

Attention avec la comparaison avec la Grèce : une entreprise fait beaucoup plus « facilement » faillite qu’un pays surtout quand ce pays fait partie de la zone EURO et qu’il a de forts liens économique avec les autres pays membres. C’est pour cela qu’en général les taux des obligations d’état sont plus faible que ceux des entreprises car le rsique est plus faible. Etes-vous d’accord?

MaxR de Maxadi dit :

@ Bob : Excellent !!!!

Ca m’a bien faire marrer !