Joris dit :

Moi perso je paye l’ISP, Impot Sur la Pauvreté .
@Vonric :tu voudrais qu’il casque combien? plus de 50% de leur revenus! Moi je serais pour faire payer un impot symbolique a tout les foyers non imposable du style 50e. Je ne prend pas partie pour les riches, mais a force de leur prendre la moitié de leur revenu, ils vonf finir par se barrer.
Faudrait savoir combien raporte l’imposition des plus riches par rapport a la classe moyenne.

ArQucci dit :

Le gouvernement est actuellement en train de réfléchir pour justement supprimer cet impôt. Oui, vous avez bien lu « supprimer l’ISF ».
En contre partie, il est prévu de modifier, augmenter les autres taxes :
– Création du nouvelle tranche d’impôt sur les revenus : 48 %

– Augmentation de la taxe sur les plus-values immobilières

Je pense que ce futur système (je l’espère) sera beaucoup plus égalitaire, car il ne considérera plus le patrimoine mais les revenus..

Plus d’informations : http://www.lefigaro.fr/impots/2009/05/26/05003-20090526ARTFIG00371-vers-une-suppression-de-l-isf-.php

Micpasc dit :

Je paye l’ISF, résultat d’une vie de travail d’ingénieur.
Si j’ai choisi d’avoir un train de vie inférieur à mes revenus, c’est que mon épouse est atteinte d’une sclérose en plaques, maladie qui l’a conduit à être grabataire, donc complétement dépendante.
Un établissement d’accueil d’un confort correct revient à environ 40000€ et cette maladie n’a pas d’influence direct sur sa durée de vie.

Je m’en occupe seul avec une aide soignante, mais un jour je ne pourrai plus et rien ne m’empêche d’avoir aussi un pépin, alzheimer ou autre. Comme je ne veux pas être à la charge de mes enfants et que je ne peux pas compter sur l’état, j’ai donc accumulé un petit magot.

Alors que je paie des impôts sur mes revenus, sur les plues-values, je suis d’accord. Mais payer sur une épargne générée après impôts..Même si je ne suis pas à plaindre, Cela n’encourage pas à être responsable

lejeunedaniel dit :

L’ISF est un impot injuste.
Tout a fait d »accord avec MICPASS, cet impot pénalise les fourmis au profit des cigales.
Car si on prend deux personnes ayant eu les mêmes moyens toute leur vie, ayant payées les mêmes impots, celle qui aura choisi d’avoir sa maison et un pécule, alors que l’autre aura choisi de faire des voyages et de mener une vie plus dispendieuse, un sera exonéré de cet impot, l’autre le subira.
Mais en fin de vie si la cigale ne peut pas subvenir à la maison de retraite, elle fera appel a la collectivité, alors que celui aui aura su épargner assumera seul sa charge et paiera son isf tant qu’il dépassera le seuil. C’est la triste réalité de ce pays, qui ne sait que pénaliser l’effort et la responsabilité et assister le j’menfoutisme .